等距离交往

□ 龙建雄

新近读到一个故事，感触颇深。

清末年间，陈树屏在湖北江夏当知县的时候，张之洞是湖广总督，谭继洵是湖北巡抚。陈树屏与张之洞关系不错，但张之洞与谭继洵虽为湖北军政要员，可关系极为一般，时有矛盾发生。谭继洵就是大名鼎鼎的“戊戌六君子”之一谭嗣同的父亲。

有一天，张之洞和谭继洵等人在长江边的黄鹤楼举行宴会。席间，有人说到江面的宽窄问题，谭继洵说是五里三分，自己曾在某本书上亲眼看过。张之洞沉思了一会，故意说是七里三分，他自己也曾经在一本书中见过这样的记载。

督巡两大官员相持不下，在场的其他官员不敢多说什么，眼睁睁看着他们双方借着酒劲互怼起来，场面一度尴尬至极。于是，张之洞派人去江夏县衙召县令来裁决。知县陈树屏听完来意后，急忙整理着装，立刻奔赴黄鹤楼。他才刚刚踏进门，张、谭二人就大声问道：“陈知县来得正好，汉水在你的管辖境内，知道江面是七里三分，还是五里三分吗？”

陈树屏对张、谭二人的过节早有所闻，听到他们这样一问，当然知道他们是借题发挥，且是考验他立场的特殊时刻。论官职，陈对张、谭两位大人谁都不敢得罪，讨好一方都是费力不讨好的结局。陈树屏行礼节之后，从容不迫地拱拱手说道：“回二位大人，江面涨水之时是七里三分，江面枯水之际是五里三分；张总督指的是涨水，而谭巡抚指的是水落，两位大人都没有错，没有什么值得怀疑。”

张、谭二人本来就是信口开河，听了陈树屏这个有趣的圆场，鼓掌大笑，一场明争暗斗的僵局就此化险为夷。陈树屏深知自己两边都得罪不起，但又绝对不能选边站队，这个时候做出“谁也不得罪”的决定是绝地求生的最好办法。

读第一遍的时候，估计会有相当一部分人与我感受一致，陈树屏这种谁也不得罪的做法就是一种“墙头草”行径，理应该遭人唾弃，大丈夫敢说敢做敢担当，喜欢不喜欢理当爱憎分明。不过，再细细品味，你就会觉得对陈树屏贸然扣上“墙头草”的评价有一些武断，这样的评价恰恰暴露出我们鲁莽和肤浅之处。两边不得罪，其实是一种等距离外交，是一种中庸之道，其目的是在冲突之初更好地保护自己，为自己将来挺身而入局之时能够抢占有利的先机。从我们个人角度来说，这与“墙头草”有本质区别，不失为一种明智的选择。

现实生活里，我们像陈树屏知县一样遇到做“夹心饼干”的机会，时常在小家庭、朋友间、职场里发生。那种所谓的对和错，无外乎是你看到了满，他却看的是满则溢；路人甲说东偏西，路人乙则说东偏西北；他说那是灯照射的影子，她则说是人的影子。这种“公说公有理，婆说婆有理”的事情有时让你哭笑不得，也有时让你左右为难，要是对方都是你的贵人，你的闺蜜、铁杆，甚至你的上司，这种决策往往让你难上加难，痛苦不已。这个时候，我们不妨试着学一学陈知县，逆向思维来解决问题，以等距离外交的方式着重分析两个答案的产生原因，其结论不涉及上纲上线，让争论的局面由一场闹剧变成喜剧，最终皆大欢喜，双方满意，这样的方法何乐而不为呢？

双方不得罪，不是无原则，无主观，更不是充当“和事佬”，它是灵活的聪明，是看透的睿智。在待人接物中，有的人外表看起来敦厚老实，和气有度，但其实表里不如一；有些人外表看起来严肃有加，格格不入，可内心却通情达理，豁达敞亮。所以，在与人交往之中，遇到知心的人，即便表示赞美也要言而由衷，要是不小心遭遇到不喜欢之人，即使互怼也尽可能不用恶毒之言，“他日好相见”要比“仇人相见分外眼红”好很多。等距离与人交往，会换来人生里的海阔天空。